Récemment, des experts ont avancé d’autres idées pour mieux qualifier l’IA. Le prospectiviste Joël de Rosnay a proposé « Intelligence Auxiliaire », Luc Julia préfère « Intelligence Augmentée », le consultant Pierre Blanc ose « Informatique Algorithmique ».
Je préfère la notion d’ « Informatique Avancée » qui correspond mieux à l’activité des sociétés informatiques qui vendent ce type de prestation, expression qui a l’avantage de ne plus mentionner le mot « intelligence »…
Car en fait, l’IA, telle qu’on la connait, n’a rien d’intelligent, c’est souvent de la reconnaissance de patterns chargés/inculqués en mémoire à partir desquels la machine cherche à matcher le cas le plus proche quand on lui présente un cas réel.
L’article suivant apporte dans ce cadre une définition assez neutre de la notion d’IA.https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1493139-intelligence-artificielle/?utm_campaign=Quotidienne_2021-09-06&utm_medium=email&seen=2&utm_source=MagNews&een=97905fdc731a8bfe00b14ca7b1f11b4c
ELON MUSK, UNE AUTRE VISION DE L’IA, PEU CRÉDIBLE À CE JOUR
Elon Musk pense, lui, que l’humanité sera terrassé prochainement par l’IA et reste persuadé que l’IA est dangereuse à court terme comme il l’a indiqué récemment ICI.
Ce chef d’entreprise hors-norme créateur de Space X, de Paypal, d’Ebay et de Tesla (excusez du peu !) n’a pas obligatoirement des idées réjouissantes sur le Bitcoin et sa voiture autonome cherche encore à l’être…
Et même la CIA s’y met avec son étude sur l’IA : amélioration des transports et de la santé par des logiciels du quotidien, augmentation du rendement agricole, bénéfices et avantages disproportionnés pour ceux qui développeront avec des possibilités nouvelles pour les organisations terroristes. Même si de nombreuses sociétés investies dans le domaine n’ont pas eu la destinée attendue…